票据追索权纠纷 （2014）成民初字第846号

案涉《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《银行承兑合作协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。招行科华路支行依约向眉山士达公司开具了票面金额合计为2000万元的11张银行承兑汇票，到期后为眉山士达公司垫付了票款，眉山士达公司未按约归还招行科华路支行垫付的票款应当承担相应的违约责任，招行科华路支行在扣除保证金后，眉山士达公司应偿还的垫付票款为9837654.74元，故招行科华路支行要求偿还垫付票款9837654.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息的计算，依据招行科华路支行与眉山士达公司签订的《银行承兑合作协议》约定，如因眉山士达公司不足交付或其账户余额不足扣收而导致导致招行科华路支行垫款的，招行科华路支行有权按《中国人民银行支付结算办法》有关规定计收罚息。而依据《中国人民银行支付结算办法》第九十一条：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额缴存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”之规定，招行科华路支行主张垫款之日按每日万分之五支付资金利息至垫付款付清之日止的诉讼请求，本院予以支

案涉《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《银行承兑合作协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。招行科华路支行依约向眉山士达公司开具了票面金额合计为2000万元的11张银行承兑汇票，到期后为眉山士达公司垫付了票款，眉山士达公司未按约归还招行科华路支行垫付的票款应当承担相应的违约责任，招行科华路支行在扣除保证金后，眉山士达公司应偿还的垫付票款为9837654.74元，故招行科华路支行要求偿还垫付票款9837654.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息的计算，依据招行科华路支行与眉山士达公司签订的《银行承兑合作协议》约定，如因眉山士达公司不足交付或其账户

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第846号原告招商银行股份有限公司成都科华路支行。住所地：成都市武侯区。负责人王梅，行长。委托代理人龚捷，四川康维律师事务所律师。委托代理人付文鹏，四川康维律师事务所律师。被告眉山士达新材料有限公司。住所地：眉山市东坡区。法定代表人王志强。被告四川广汉士达炭素股份有限公司。住所地：广汉市。法定代表人张士公。被告德昌士达炭素有限公司。住所……