离婚纠纷 （2015）吕民一终字第40号

上诉人任某和被上诉人赵某婚后经常为生活琐事争吵，不能相互谅解，双方一致同意离婚，经法庭调解无和好可能，一审判决准予离婚，本院予以确认。关于属于赵某人口补偿款4.5万元，因双方购买出租车为2012年11月，该补偿款领取于2013年3月，对购车时借款的事实双方均认可，故上诉人称在购车后4个月所领补偿款用于偿还债务和日常开支的事实，本院予以认可，故该4.5万不应以个人财产返还被上诉人。关于燃油补偿款，燃油补偿款虽是存到被上诉人赵某户名的银行卡上，但在庭审中双方都认可该笔款项是由上诉人自己提取的，且大部分用于生活日常开支，故上诉人要求分割该笔款项的请求本院依法不予支持。关于22.57万元的共同债务，上诉人主张购买出租车时向其父借款20万元，并提供了银行客户交易查询单、原出租车主景荣贸的证言以及上诉人叔叔和弟弟的证言，以证明双方欠上诉人父亲20万元的事实，被上诉人赵某只认可其中的10万元。银行的打款凭证只能证明上诉人之父支出过20万元，和双方之间的债务并无必然的实质性关联，上诉人提交的其叔叔和弟弟的证言，由于证人未出庭质证且上诉人之间有利害关系，其证言的证明力不足以支持上诉人的请求，故本院依法对

上诉人任某和被上诉人赵某婚后经常为生活琐事争吵，不能相互谅解，双方一致同意离婚，经法庭调解无和好可能，一审判决准予离婚，本院予以确认。关于属于赵某人口补偿款4.5万元，因双方购买出租车为2012年11月，该补偿款领取于2013年3月，对购车时借款的事实双方均认可，故上诉人称在购车后4个月所领补偿款用于偿还债务和日常开支的事实，本院予以认可，故该4.5万不应以个人财产返还被上诉人。关于燃油补偿款，燃油补偿款虽是存到被上诉人赵某户名的银行卡上，但在庭审中双方都认可该笔款项是由上诉人自己提取的，且大部分用于生活日常开支，故上诉人要求分割该笔款项的请求本院依法不予支持。关于22.57万元的共同债务，上

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第40号上诉人（原审被告）任某，农民。委托代理人安兵兵，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某，农民。上诉人任某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某及其委托代理人安兵兵、被上诉人赵某到庭参加诉讼……