侵害实用新型专利权纠纷 （2013）浙杭知初字第309号

原告李洪维拥有的专利号为ZL20102063××××.5“用于麻将桌的载物架”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。原告李洪维作为专利权人取得对侵犯ZL20102063××××.5号实用新型专利权的行为之诉权。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：1、原告李洪维对被告夏海庆、尹克浩的侵权指控是否成立；2、被告尹克浩提出的现有技术抗辩和先用权抗辩是否成立；3、本案民事责任的确定。对于争议点1，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定：“发明与实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”因此判断被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应在涉案专利权的权利要求所描述的专利产品与被控侵权产品之间进行比对，即比对被控侵权产品所具有的技术特征与权利要求所描述的专利产品的技术特征。如果被控侵权产品的技术特征完全覆盖了涉案专利权利要求的全部技术特征，则被控侵权产品落入了专利权的保护范围，其中专利权保护范围包括与该专利技术相同或等同的特征所确定的范围。本案中，原告李洪

原告李洪维拥有的专利号为ZL20102063××××.5“用于麻将桌的载物架”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。原告李洪维作为专利权人取得对侵犯ZL20102063××××.5号实用新型专利权的行为之诉权。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：1、原告李洪维对被告夏海庆、尹克浩的侵权指控是否成立；2、被告尹克浩提出的现有技术抗辩和先用权抗辩是否成立；3、本案民事责任的确定。对于争议点1，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定：“发明与实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭知初字第309号原告：李洪维。委托代理人：王梨华。委托代理人：熊仙凤。被告：尹克浩。委托代理人：程峰。被告：夏海庆。原告李洪维诉被告尹克浩、夏海庆侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行审理。原告李洪维的委托代理人王梨华、熊仙凤，被告尹克浩的委托代理人程峰到庭参加诉……