建设工程合同纠纷 （2014）沧民终字第1106号

王志强、高银忠与经达公司之间虽未签订书面合同，但经达公司维修改造工程系王志强、高银忠采用包工包料的方式建设，故双方之间系事实的建设工程施工合同与劳务合同法律关系，对此予以确认。由于王志强、高银忠在施工过程中，没有取得相应的资质，违反了法律和行政法规的强制性规定，因此王志强、高银忠与经达公司双方之间的建设工程施工合同无效。虽然王志强、高银忠没有相应的施工资质，但其劳动成果已经由经达公司验收合格并投入使用，故经达公司应给付王志强、高银忠相应的工程价款。经达公司派出工作人员董刚、朱书明负责对王志强、高银忠施工的工程进行协调、监督、监工、派工等工作，对工程量、施工范围、施工项目、劳务明细等项目一一列明，并对价款进行了结算，给王志强、高银忠出具了工程款证明，董刚、朱书明的行为系职务行为，应由经达公司承担相应的民事责任。经达公司虽辩称董刚、朱书明出具的证明是个人行为，并称董刚出具证明时已离职，但均未能提供相应证据证明其主张，亦未指出除此二人之外的负责该工程的其他人，故对该辩称一审法院不予支持。王志强、高银忠为经达公司维修改造工程款共计2085458元，经达公司已实际支付280000元，剩余工程款1

王志强、高银忠与经达公司之间虽未签订书面合同，但经达公司维修改造工程系王志强、高银忠采用包工包料的方式建设，故双方之间系事实的建设工程施工合同与劳务合同法律关系，对此予以确认。由于王志强、高银忠在施工过程中，没有取得相应的资质，违反了法律和行政法规的强制性规定，因此王志强、高银忠与经达公司双方之间的建设工程施工合同无效。虽然王志强、高银忠没有相应的施工资质，但其劳动成果已经由经达公司验收合格并投入使用，故经达公司应给付王志强、高银忠相应的工程价款。经达公司派出工作人员董刚、朱书明负责对王志强、高银忠施工的工程进行协调、监督、监工、派工等工作，对工程量、施工范围、施工项目、劳务明细等项目一一列明

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1106号上诉人（原审被告）：沧州市经达纺织有限责任公司。法定代表人：郭彦华，该公司董事长。委托代理人：靳长征，河北海岳律师事务所律师。委托代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志强。被上诉人（原审原告）：高银忠。二被上诉人委托代理人：冯立，河北沧狮律师事务所律师。上诉人沧州市经达纺织有限责任公司（以下简称经……