建设工程施工合同纠纷 （2013）宁民终字第4007号

王成明承包招贤公寓及聚贤新城部分附属工程，由朱成友为其提供工程所需的部分材料，并由朱成友实际施工上述两项工程中的化粪池工程。对于朱成友应得的材料款及工程款，王成明在录音中自认44万元，且朱成友所提供的收条、购入清单、结算单也均能证明朱成友与王成明之间的经济往来及部分款项。朱成友主张有王成明签字的收条中注明的68200元款项并不包含在44万元中，但该收条形成时间早于谈话录音，且44万元为王成明对于朱成友应得款项的总体承认，朱成友对此项主张又未提供证据证实，故该68200元应包含在44万元中。因此对于朱成友应得的材料款及工程款，认定为44万元。朱成友现自认王成明已付18.7万元，予以认定，故王成明现尚欠朱成友25.3万元未能给付。朱成友主张刘金飞与王成明之间为合伙关系，但未提供证据加以证明，故对于朱成友主张刘金飞与王成明承担连带责任不予支持。王成明辩称朱成友诉讼已过诉讼时效，但朱成友提供了2012年1月向王成明主张债权的录音，故该诉讼时效至2012年1月中断，至朱成友起诉之日止，未超过2年的诉讼时效时间，因此，对于王成明的抗辩理由不予采纳。对于朱成友所提供的谈话录音资料，该录音并非在侵犯王

王成明承包招贤公寓及聚贤新城部分附属工程，由朱成友为其提供工程所需的部分材料，并由朱成友实际施工上述两项工程中的化粪池工程。对于朱成友应得的材料款及工程款，王成明在录音中自认44万元，且朱成友所提供的收条、购入清单、结算单也均能证明朱成友与王成明之间的经济往来及部分款项。朱成友主张有王成明签字的收条中注明的68200元款项并不包含在44万元中，但该收条形成时间早于谈话录音，且44万元为王成明对于朱成友应得款项的总体承认，朱成友对此项主张又未提供证据证实，故该68200元应包含在44万元中。因此对于朱成友应得的材料款及工程款，认定为44万元。朱成友现自认王成明已付18.7万元，予以认定，故王成明

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第4007号上诉人（原审原告）朱成友。委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。上诉人（原审被告）王成明。委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘金飞。上诉人朱成友因与上诉人王成明、被上诉人刘金飞建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……