借款合同纠纷 （2016）冀01民再123号

原审原告王华北诉原审被告卢国臣、盐山县润博农业开发有限公司合同纠纷一案，涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第三条之规定，裁定：一、撤销该院（2011）裕民二初字第00428号民事判决。二、驳回原审原告王华北的起诉。本院二审再审审理查明，再审上诉人王华北的委托代理人沈福魁称，河北龙羽轩投资有限公司在其办公楼外墙悬挂了巨大的广告牌，宣传投资事宜。沈福魁通过其朋友沈香芝知道投资一事，之后介绍给范淑梅、王华北等六人，这六人均为沈福魁亲戚、同事。借款时被上诉人称借款用途是用于被上诉人盐山县润博农业开发有限公司扩大生产规模，该公司经营业务以屠宰、养殖为主。沈福魁等六人大部分去盐山现场参观了投资项目，沈福魁称当时参观人数非常多，投资项目吸引了很多人。当时交款时是在河北龙羽轩投资有限公司办公室，办公室里同时也挂着盐山县润博农业开发有限公司的牌子，两个公司实际上是一套人马两个牌子，公司经理都是卢国臣。另查明，河北龙羽轩投资有限公司于2006年10月17日注册成立，法定代表人为卢国臣，股东为卢国臣

原审原告王华北诉原审被告卢国臣、盐山县润博农业开发有限公司合同纠纷一案，涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第三条之规定，裁定：一、撤销该院（2011）裕民二初字第00428号民事判决。二、驳回原审原告王华北的起诉。本院二审再审审理查明，再审上诉人王华北的委托代理人沈福魁称，河北龙羽轩投资有限公司在其办公楼外墙悬挂了巨大的广告牌，宣传投资事宜。沈福魁通过其朋友沈香芝知道投资一事，之后介绍给范淑梅、王华北等六人，这六人均为沈福魁亲戚、同事。借款时被上诉人称借款用途是用于被上诉人盐山县润博农

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民再123号再审上诉人（一审原告）：王华北。委托诉讼代理人：沈福魁。被上诉人（一审被告）：盐山县润博农业开发有限公司，住所地东岗路75号。法定代表人：卢国臣，该公司执行董事。再审被上诉人（一审被告）：卢国臣，现于河北省太行监狱服刑。再审上诉人王华北与再审被上诉人盐山县润博农业开发有限公司、卢国臣借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于……