合同纠纷 （2015）鄂汉江中民二初字第00002号

天农商行所举的证据一、证据二、证据三、证据四、证据八、证据九、证据十三具有真实性、合法性、关联性，且天门棉花公司对前述证据无异议，本院对其予以采信。证据五与证据十一的材料上均有涉案当事主体的签章，且证据内容能够相互印证，本院对该二组证据依法予以采信。证据六系经天门市公证处公证的合同，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据七系银行汇款单据，虽然单据上载明的收付主体并非涉案当事人，但该单据上注明了“付天门市棉花交易市场保管费”的字样，且该证据能够与证据十二相互印证，证据十二中的证人史某出庭作证，接受了当事人双方庭审的质询，并当庭签署了保证书，史某当庭表示涉案15万元款项系其亲自办理转账，该款项用于支付天门棉花公司涉案保管费，前述备注字样亦系其亲自书写，故对证据七、证据十二本院依法予以采信。证据十系天门市粮油质量监测站就恒泰米业公司送检的稻谷（样品数量1kg）进行质量检验，评估机构就恒泰米业公司申报的稻谷数量进行价值评估而形成的报告，前述二份报告中分别载明了“仅对样品负责”、“由于我公司未对现场进行勘查，因此我们是依据委托方申报的稻谷重量进行评估。”以上特别说明部分反映出该证据中

天农商行所举的证据一、证据二、证据三、证据四、证据八、证据九、证据十三具有真实性、合法性、关联性，且天门棉花公司对前述证据无异议，本院对其予以采信。证据五与证据十一的材料上均有涉案当事主体的签章，且证据内容能够相互印证，本院对该二组证据依法予以采信。证据六系经天门市公证处公证的合同，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据七系银行汇款单据，虽然单据上载明的收付主体并非涉案当事人，但该单据上注明了“付天门市棉花交易市场保管费”的字样，且该证据能够与证据十二相互印证，证据十二中的证人史某出庭作证，接受了当事人双方庭审的质询，并当庭签署了保证书，史某当庭表示涉案15万元款项系其亲自办理转账

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民二初字第00002号原告湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人康继峰，该公司董事长。委托代理人严尚勇，该公司职员。委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。被告天门棉花交易市场有限公司，住所地：天门市侨乡开发区天岳公路以东。法定代表人张宝红，该公司总经理。委托代理人庞炜，湖北楚韵律……