（2017）湘03执异33号

异议人科融公司在本院执行执行申请执行人江南银箭公司与被执行人君创公司买卖合同纠纷一案的过程中自愿向本院提供执行保证，并向本院出具了保证书，向申请执行人送交了保证书副本，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条关于“他人提供执行保证”的规定，是本案执行保证人，本院在恢复执行后裁定直接执行保证人保证范围内的财产，并无不当，异议人提出的“本案中确定异议人履行债务的顺位先于被执行人的裁定事项有悖于法律规定”的异议理由不能成立。关于异议人科融公司提出的管辖异议，由于本案是因被执行人君创公司不履行执行和解协议的内容而恢复执行，异议人是作为保证人参与本案执行，并非本案的被执行人，其无权提起管辖权异议，该异议理由不能成立。关于异议人科融公司提出的“异议人原法定代表人违背公司法和公司章程擅自对申请执行人提供的保证，缺乏法定生效要件，对异议人不发生法律效力，据此异议人不应当向申请执行人承担保证责任”的异议理由，经查，异议人所指的“原法定代表人”在提供保证时仍系异议人的法定代表人，对外能代表异议人，而且在执行

异议人科融公司在本院执行执行申请执行人江南银箭公司与被执行人君创公司买卖合同纠纷一案的过程中自愿向本院提供执行保证，并向本院出具了保证书，向申请执行人送交了保证书副本，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条关于“他人提供执行保证”的规定，是本案执行保证人，本院在恢复执行后裁定直接执行保证人保证范围内的财产，并无不当，异议人提出的“本案中确定异议人履行债务的顺位先于被执行人的裁定事项有悖于法律规定”的异议理由不能成立。关于异议人科融公司提出的管辖异议，由于本案是因被执行人君创公司不履行执行和解协

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执异33号异议人（保证人）徐州科融环境资源股份有限公司。法定代表人毛凤丽。委托代理人房炳延，系该公司工作人员。申请执行人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司。法定代表人伍勇。委托代理人刘玉明，湖南谛议律师事务所律师。被执行人新疆君创能源设备有限公司。法定代表人唐俊生。在本院执行申请执行人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司（以下简称“江南银箭……