民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9684号

合法的借贷关系受法律保护。原告于2018年2月23日向被告姚曼娜的账户转入90万元，原告主张该笔款项为借款，但被告予以否认，被告先是提出该款项系原告偿还其之前所欠被告的款项，之后又陈述该款项是双方共同投资款。被告对该款项的表述存在矛盾。被告陈述该款项系双方的共同投资款项，但其并未提供证据证明，故认定该款项系双方的共同投资款事实依据不足。因双方之间交易往来仅有转款凭证，没有借款借据，双方均主张借贷关系，则应就各自的主张提供证据，以明确双方之间的借贷关系。姚曼娜提出原告系还款，但其未提供证据证明原告存在欠付其款项的事实，其仅提供转账凭证不足以证明借贷关系的存在。在姚曼娜向原告转款之前，原告还曾向姚曼娜或者姚曼娜的父亲多次转款，在双方互有转账的基础之上，姚曼娜提出其中的一笔即案涉90万元款项系还款，依据不足。而原告提供的其与姚曼娜的录音可以证实，原告曾要求姚曼娜补签欠条，姚曼娜认可债务的存在，且欠款金额为90万元，其曾按照每月利率5.4%的标准支付利息，故该录音与原告提供的转账记录形成证据链条，原告证据形成证据优势，可以认定原告向被告出借款项。关于借款金额，姚曼娜曾于收到原告的款项后陆续转款

合法的借贷关系受法律保护。原告于2018年2月23日向被告姚曼娜的账户转入90万元，原告主张该笔款项为借款，但被告予以否认，被告先是提出该款项系原告偿还其之前所欠被告的款项，之后又陈述该款项是双方共同投资款。被告对该款项的表述存在矛盾。被告陈述该款项系双方的共同投资款项，但其并未提供证据证明，故认定该款项系双方的共同投资款事实依据不足。因双方之间交易往来仅有转款凭证，没有借款借据，双方均主张借贷关系，则应就各自的主张提供证据，以明确双方之间的借贷关系。姚曼娜提出原告系还款，但其未提供证据证明原告存在欠付其款项的事实，其仅提供转账凭证不足以证明借贷关系的存在。在姚曼娜向原告转款之前，原告还曾向姚

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9684号上诉人（原审被告）：姚曼娜，女，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：常易凡，辽宁长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，1984年4月28日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戚元厦，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律……