买卖合同纠纷 （2019）川01民辖181号

本案被告一依莎卓尔公司系被吊销营业执照并未注销登记，该公司仍然存在，被告一依莎卓尔公司的住所地位于成华区境内，原告自述被告依莎卓尔公司实际经营地即主要办事机构位于四川省崇州市境内，但未提供相关证据佐证；虽然被告二新依莎卓尔公司住所地位于崇州市境内，但本案原告最先是向有管辖权的成华区法院起诉立案，故本案应由成华法院管辖。崇州法院以成华法院移送错误为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他住址的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据在案材料，本案被告一依莎卓尔公司系注销并未吊销，被告一依莎卓尔公司注册地为成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。成华法院仅依据原告自述被告一依莎卓尔公司实际经营地在四川省崇州市认定其主要办事机构在四川省崇州市不当。本案应以被告一依莎卓尔公司注册地为其住所地。虽然被告二新新依莎卓尔公司住所地

本案被告一依莎卓尔公司系被吊销营业执照并未注销登记，该公司仍然存在，被告一依莎卓尔公司的住所地位于成华区境内，原告自述被告依莎卓尔公司实际经营地即主要办事机构位于四川省崇州市境内，但未提供相关证据佐证；虽然被告二新依莎卓尔公司住所地位于崇州市境内，但本案原告最先是向有管辖权的成华区法院起诉立案，故本案应由成华法院管辖。崇州法院以成华法院移送错误为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他住址的主要办

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖181号 原告：许明章，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。 被告：成都依莎卓尔家居用品有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：夏应成，职务不详。 被告：成都新依莎卓尔家居用品有限公司，住所地崇州市崇阳街道黑铺村宝石路138号。 法定代表人：周则标，职务不详。 原告许明章与被告成都依莎……