提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙03民终3517号

应另行主张而不予处理，那么在计算案件受理费时也应当予以剔除。孙时申、麻庆清、麻德明辩称，1.一审法院认定上诉人在做工过程中被高处掉下来的砖头砸中而受伤的依据不足。首先，根据孙时申第二次庭审上的陈述，其听到上诉人的声音从楼上下来，看见上诉人已经被他人从地上拉起来，上诉人称没事，后在孙时申坚持下，上诉人才愿意去卫生院检查。至于孙时申第一次庭审上的陈述，孙时申表示是其事后猜想，其当时人在楼上，根本不可能会看到楼下发生的事情。其次，证人张某的证言系传来证据，且与其录音内容、证人孙某证言不符，不足以证明案件事实。证人潘某害怕自己受牵连，其证言也不属实。再次，从物理原理分析，如果上诉人被四楼掉下来的砖头砸中受伤，那么当时不可能只是流一点鼻血。上诉人的伤势是否系其自身常年饮酒导致高血压或者脑溢血突然摔倒而受伤也未曾可知。2.上诉人与孙时申、麻庆清、麻德明不存在直接劳务关系。答辩人将涉案房屋以每平方米200元价格承包给孙汉都建设，地丘及三角部分另外计算工资，当时房屋只建到第三层，还没有到三角部分，尚属于孙汉都承包范围。上诉人由孙汉都雇佣，与孙汉都存在劳务关系。3.一审对误工费、护理费、后期治疗费、精神

应另行主张而不予处理，那么在计算案件受理费时也应当予以剔除。孙时申、麻庆清、麻德明辩称，1.一审法院认定上诉人在做工过程中被高处掉下来的砖头砸中而受伤的依据不足。首先，根据孙时申第二次庭审上的陈述，其听到上诉人的声音从楼上下来，看见上诉人已经被他人从地上拉起来，上诉人称没事，后在孙时申坚持下，上诉人才愿意去卫生院检查。至于孙时申第一次庭审上的陈述，孙时申表示是其事后猜想，其当时人在楼上，根本不可能会看到楼下发生的事情。其次，证人张某的证言系传来证据，且与其录音内容、证人孙某证言不符，不足以证明案件事实。证人潘某害怕自己受牵连，其证言也不属实。再次，从物理原理分析，如果上诉人被四楼掉下来的砖头砸

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3517号上诉人（原审原告）：胡周华。法定代理人：孙晓玲。委托代理人：陈秀迪、浙江中辛律师事务所律师。委托代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙时申。被上诉人（原审被告）：麻庆清。被上诉人（原审被告）：麻德明。以上三被上诉人的共同委托代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙汉都。上诉人……