（2016）浙11民终474号

该五笔款项交易时间均早于泽慧公司与主人公司对账的时间2013年12月26日，且该五笔款项在对账单中分别对应主人公司2013年7月-11月的五笔货款，并列入“已收款”一栏，后泽慧公司为此分别开具五张收款收据，确认收到主人公司的该五笔货款。现泽慧公司在未能提交任何反驳证据的情形下，主张主人公司未按照对账单履行付款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。泽慧公司还主张在对账单上加盖公章及出具收款收据系公司人员的擅自行为，泽慧公司并不知情，其同样未能提交证据加以证明，本院对此亦不予支持。综上，本院认为，对账单系双方真实意思表示，泽慧公司盖章确认，意味着其愿意受对账单的约束。对账单及收款收据之间相互印证，泽慧公司在双方对账后以开具收款收据的形式确认收到主人公司包装纸货款，即代表泽慧公司认可主人公司对争议的五笔货款已经履行了付款义务，故泽慧公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。另，虽一审对双方无异议的中国工商银行的电子回单未作证据采纳，但本院结合对账单及收款收据，已经能够确认本案基本事实，且主人公司未对一审判决提起上诉，一审对该证据的认定不影响本案的实体处理，故对泽慧公司提出的一审未对主人公司的不

该五笔款项交易时间均早于泽慧公司与主人公司对账的时间2013年12月26日，且该五笔款项在对账单中分别对应主人公司2013年7月-11月的五笔货款，并列入“已收款”一栏，后泽慧公司为此分别开具五张收款收据，确认收到主人公司的该五笔货款。现泽慧公司在未能提交任何反驳证据的情形下，主张主人公司未按照对账单履行付款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。泽慧公司还主张在对账单上加盖公章及出具收款收据系公司人员的擅自行为，泽慧公司并不知情，其同样未能提交证据加以证明，本院对此亦不予支持。综上，本院认为，对账单系双方真实意思表示，泽慧公司盖章确认，意味着其愿意受对账单的约束。对账单及收款收据之间相互印证，

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终474号上诉人（一审原告）：遂昌泽慧贸易有限公司。法定代表人：黄奕恒，该公司董事长。委托代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浙江主人包装彩印有限公司。法定代表人：朱跃勤，该公司董事长。委托代理人：丁小成，系该公司总经理。委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。上诉人遂昌泽慧贸易有限公司（以下简称泽慧公司）……