生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云04民申24号

一、对钟双丽在再审审查过程中提供的二份证据的审查意见：根据双方在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，二份证据（系复印件）在法院指定举证期限内就客观存在，但钟双丽未在一审法院指定的举证期限内调取提交法院。实质要件方面，以上证据与本案在案的其他证据，现仍不能形成证据锁链证明、钟双丽举该证据欲证明的事实；二、再审审查中，综合再审申请人钟双丽的申请再审理由和钟应明的答辩意见，本案争议焦点问题是：一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？对争议问题，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致，根据查明的事实，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，确认本案的责任划分为钟应明60%，钟双丽40%，认定钟双丽的损失：医疗费40

一、对钟双丽在再审审查过程中提供的二份证据的审查意见：根据双方在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，二份证据（系复印件）在法院指定举证期限内就客观存在，但钟双丽未在一审法院指定的举证期限内调取提交法院。实质要件方面，以上证据与本案在案的其他证据，现仍不能形成证据锁链证明、钟双丽举该证据欲证明的事实；二、再审审查中，综合再审申请人钟双丽的申请再审理由和钟应明的答辩意见，本案争议焦点问题是：一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？对争议问题，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致，根据查明的事实，一审

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟双丽，女，1966年4月8日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟应明，男，1971年6月11日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。再审申请人钟双丽因与被申请人钟应明健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）云04民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依……