买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终466号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，东达公司为接收货币一方且住所地为无锡市惠山区，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回山亿公司对本案管辖权提出的异议。山亿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地在宿迁市宿豫区，原审裁定适用法律和认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，东达公司起诉山亿公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，东达公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，东达公司为接收货币一方且住所地为无锡市惠山区，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回山亿公司对本案管辖权提出的异议。山亿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地在宿迁市宿豫区，原审裁定适用法律和认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终466号上诉人（原审被告）：山亿新能源股份有限公司,住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。被上诉人（原审原告）：无锡市东达通信器材有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇秦巷村。法定代表人：吴寿清，该公司总经理。上诉人山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）因与被上诉人无锡市东达通信器材有限公司（以下简称东达公司……