生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔06民终676号

田强修建的水池及厂房是否交付给谯开乾的父亲谯子恩的问题。田强辩称与谯开乾的父亲约定在搬离时，水池不能破坏，要一并移交给谯开乾的父亲谯子恩，双方的租赁期限至田强的厂关闭之日。可田强并未提供证据证明，谯开乾回答不知情。田强也未提供证据证明其租赁土地的期限、归还土地时是否需要恢复土地原状，谯开乾又予以否认，加之田强还将部分机器设备停留在原地，故对田强的抗辩理由，不予采纳。对于王乾波是否使用本案涉案水池的问题。从田强提供的与谯登台的录音来看，只能证实王乾波往年使用过水池，谯开乾也陈述王乾波今年3月份去放水时，谯开乾没有允许，这与王乾波的陈述及田强提供的录音能够相互印证。这充分说明谯开乾今年对涉案水池进行管理。故认定王乾波没有使用水池。公民享有生命权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谯林松、王进霞作为谯浩东的法定监护人，未尽到监护管理义务，让谯浩东脱离其的监护范围到水池里捉鱼，致使谯浩东溺水死亡，谯林松、王进霞存在重大过错，应对谯浩东的死亡承担主要责任。谯浩东溺水死亡的水池系田强修建、水池四周未设置明显的安全警示标志，不足以达到安全保障，且紧靠附近村屯群众生产生活的重要通道，田强

田强修建的水池及厂房是否交付给谯开乾的父亲谯子恩的问题。田强辩称与谯开乾的父亲约定在搬离时，水池不能破坏，要一并移交给谯开乾的父亲谯子恩，双方的租赁期限至田强的厂关闭之日。可田强并未提供证据证明，谯开乾回答不知情。田强也未提供证据证明其租赁土地的期限、归还土地时是否需要恢复土地原状，谯开乾又予以否认，加之田强还将部分机器设备停留在原地，故对田强的抗辩理由，不予采纳。对于王乾波是否使用本案涉案水池的问题。从田强提供的与谯登台的录音来看，只能证实王乾波往年使用过水池，谯开乾也陈述王乾波今年3月份去放水时，谯开乾没有允许，这与王乾波的陈述及田强提供的录音能够相互印证。这充分说明谯开乾今年对涉案水池进

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终676号上诉人（原审原告）：谯林松,男,1985年12月6日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田强，男，1968年2月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：何军，沿河县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谯开乾，男，1971年……