民间借贷纠纷 （2015）宿中民三终字第00848号

合法的民间借贷关系受法律保护。何德旺、汪雪玲向周广利借款300000元的事实有借条为证，何德旺、汪雪玲认可，事实清楚，予以认定。何德旺、汪雪玲应共同承担返还借款的民事责任。关于借款利息，借条上未约定利息，何德旺、汪雪玲不予认可。录音中仅周广利单方提到利息，且利率不明。诉状和调解、庭审中对利息给付，前后陈述不一致，不能确定具体利率。诉讼中调解虽有利息，但该调解协议未生效，该调解内容不能作为判决认定事实的依据。综上，利息约定不明，应视为不支付利息。原各方均认可何德旺已向周广利支付36000元，应为支付的本金。公证书系夫妻内部约定，周广利并不知情，对周广利不具有拘束力。借款的事实发生在何德旺、汪雪玲婚姻存续期间，为夫妻共同债务。对何德旺、汪雪玲称借款系何德旺所借，与汪雪玲无关的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决：一、何德旺、汪雪玲于判决效之日起十日内共同给付周广利借款本金264000元；二、驳回周广利的其他诉讼请求。案件受理费6880元，保全费2020元，合计8

合法的民间借贷关系受法律保护。何德旺、汪雪玲向周广利借款300000元的事实有借条为证，何德旺、汪雪玲认可，事实清楚，予以认定。何德旺、汪雪玲应共同承担返还借款的民事责任。关于借款利息，借条上未约定利息，何德旺、汪雪玲不予认可。录音中仅周广利单方提到利息，且利率不明。诉状和调解、庭审中对利息给付，前后陈述不一致，不能确定具体利率。诉讼中调解虽有利息，但该调解协议未生效，该调解内容不能作为判决认定事实的依据。综上，利息约定不明，应视为不支付利息。原各方均认可何德旺已向周广利支付36000元，应为支付的本金。公证书系夫妻内部约定，周广利并不知情，对周广利不具有拘束力。借款的事实发生在何德旺、汪雪玲

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00848号上诉人（一审被告）：汪雪玲，女，1964年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周广利，男，1965年11月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王晓冬，安徽三联律师事务所律师。一审被告：何德旺，男，1963年5月……