买卖合同纠纷 （2013）浙台商终字第489号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张与被上诉人存在买卖法律关系，被上诉人欠上诉人砂石款76000元，要求被上诉人支付。上诉人首先应对双方存在买卖合同关系，成立并生效的事实承担举证责任。可上诉人提供的这份欠条，只能证明俞为民欠其76000元，无法证明被上诉人向上诉人购买砂石所欠的货款，俞为民虽为被上诉人村委会主任，但也不能凭俞为民在欠条落款处签名就是代表被上诉人向上诉人出具欠条。因此，上诉人主张与被上诉人存在买卖关系，依据不足，本院不予采信。上诉人要求被上诉人支付砂石款76000元，没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1700元，由上诉人张炳金负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军审　判　员　　梅矫健代理审判员　　马永飞二〇一三年十月十四日代书　记员　　杨啸啸

当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张与被上诉人存在买卖法律关系，被上诉人欠上诉人砂石款76000元，要求被上诉人支付。上诉人首先应对双方存在买卖合同关系，成立并生效的事实承担举证责任。可上诉人提供的这份欠条，只能证明俞为民欠其76000元，无法证明被上诉人向上诉人购买砂石所欠的货款，俞为民虽为被上诉人村委会主任，但也不能凭俞为民在欠条落款处签名就是代表被上诉人向上诉人出具欠条。因此，上诉人主张与被上诉人存在买卖关系，依据不足，本院不予采信。上诉人要求被上诉人支付砂石款76000元，没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第489号上诉人（原审原告）：张炳金。被上诉人（原审被告）：仙居县官路镇下王村村民委员会。法定代表人：俞为民。委托代理人：潘崇力。上诉人张炳金为与被上诉人仙居县官路镇下王村村民委员会（以下简称下王村委会）买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居人民法院（2013）台仙商初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日受理后，依……