股权转让纠纷 （2015）民申字第153号

根据马泽光、凌伟中、中盛公司在2011年3月22日签订的补充协议，马泽光应在该协议签订之日向吴江市人民法院账户支付500万元诚意金，凌伟中、中盛公司则及时履行原股权转让协议规定的与所有债权人签订和解协议等义务。虽然上海艺星公司曾向吴江市人民法院账户支付过500万元，后来又以操作失误为由取回了该款。马泽光申请再审称，上海艺星广告有限公司支付款项并非误操作，而是按法院要求才说成是误操作。但是，马泽光没有任何证据证明吴江市人民法院提出过此要求。马泽光承认上海艺星广告有限公司是其投资的，该公司是按其要求付款的。现该公司已具函说明系误操作。对此，马泽光应承担后果。因此，二审判决认定马泽光未履行补充协议规定的支付诚意金的义务，在其未履行在先义务的情况下，无权要求凌伟中、中盛公司履行在后义务，并无不当。即便马泽光提交的新证据能够证明中盛公司尚有债务未清偿，也不能否定其未履行补充协议义务的事实，不足以推翻二审判决。马泽光称二审判决错误认定了友利银行的承诺是为凌伟中、中盛公司返还款项所做的保证。事实上，马泽光在一审起诉时就是以友利银行对马泽光提交的定金做出担保为由请求判决友利银行承担连带责任的，而非承担

根据马泽光、凌伟中、中盛公司在2011年3月22日签订的补充协议，马泽光应在该协议签订之日向吴江市人民法院账户支付500万元诚意金，凌伟中、中盛公司则及时履行原股权转让协议规定的与所有债权人签订和解协议等义务。虽然上海艺星公司曾向吴江市人民法院账户支付过500万元，后来又以操作失误为由取回了该款。马泽光申请再审称，上海艺星广告有限公司支付款项并非误操作，而是按法院要求才说成是误操作。但是，马泽光没有任何证据证明吴江市人民法院提出过此要求。马泽光承认上海艺星广告有限公司是其投资的，该公司是按其要求付款的。现该公司已具函说明系误操作。对此，马泽光应承担后果。因此，二审判决认定马泽光未履行补充协议规

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马泽光，男，汉族，1969年6月19日出生，住上海市虹口区。委托代理人：胡永春，北京市齐致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌伟中，男，汉族，1967年9月30日出生，住江苏省吴江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江中盛房地产开发有限公司。住所地：江苏省吴江市松陵镇……