票据追索权纠纷 （2016）粤20民终132号

本案系票据追索权纠纷。厚润五金厂、欧彩霞称涉案支票遗失，但其并未就涉案支票向法院申请公示催告，涉案支票未经判决除权，且其提交的银行挂失支付通知书上记载的收款人、出票日期与涉案支票记载信息不一致，故本院对厚润五金厂、欧彩霞的上述主张不予采信。同时，湘宏加工厂提交的证据足以证明湘宏加工厂是基于其与君华灯饰厂的买卖合同关系而合法取得涉案支票，故湘宏加工厂享有涉案支票的票据权利，在涉案支票被付款行退票的情形下，湘宏加工厂有权对出票人厚润五金厂行使票据追索权，要求厚润五金厂（欧彩霞）支票票据款35000元，并从起诉之日起计付利息损失。至于君华灯饰厂，其并非本案必要共同诉讼人，原审法院未将君华灯饰厂追加为本案第三人并无不妥。综上，上诉人厚润五金厂、欧彩霞的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人中山市横栏镇厚润五金厂、欧彩霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李思刚代理审判员　　尹四娇代理审判员　　钟国平二〇一六年三月九日书

本案系票据追索权纠纷。厚润五金厂、欧彩霞称涉案支票遗失，但其并未就涉案支票向法院申请公示催告，涉案支票未经判决除权，且其提交的银行挂失支付通知书上记载的收款人、出票日期与涉案支票记载信息不一致，故本院对厚润五金厂、欧彩霞的上述主张不予采信。同时，湘宏加工厂提交的证据足以证明湘宏加工厂是基于其与君华灯饰厂的买卖合同关系而合法取得涉案支票，故湘宏加工厂享有涉案支票的票据权利，在涉案支票被付款行退票的情形下，湘宏加工厂有权对出票人厚润五金厂行使票据追索权，要求厚润五金厂（欧彩霞）支票票据款35000元，并从起诉之日起计付利息损失。至于君华灯饰厂，其并非本案必要共同诉讼人，原审法院未将君华灯饰厂追加为

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终132号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇厚润五金厂，住所地广东省中山市。经营者：欧彩霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：欧彩霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇湘宏盛安玻璃加工厂……