买卖合同纠纷 （2014）民二终字第190号

本案主要争议焦点为：一、明瑞公司是否应向春发公司支付货款35957102元；二、明瑞公司是否应支付逾期付款损失；三、明瑞公司是否应向春发公司退还100万元履约保证金；四、百力公司、创新公司是否应承担连带责任。一、关于明瑞公司是否应向春发公司支付货款35957102元问题。双方当事人签订的《购销合同》及《补充协议》，意思表示真实、内容合法，应为有效。《补充协议》约定的付款时间、供货数量的计算应视为对《购销合同》的变更，涉及的事项应以《补充协议》约定为准。双方分三次对供货数量及价款进行核对，确认货款总价值47957102元。庭审结束后，明瑞公司请求对供货数量进行司法鉴定。原审法院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，明瑞公司提出鉴定的时间已经超过法定期限。其次，《购销合同》虽然约定了按图纸要求以实际验收来确定货物数量，但在履行过程中双方以《汇总表》对确认供货量的方式进行了变更。再次，明瑞公司仅提出鉴定申请，并未提供其他证据证明双方签字确认的供货数量确有错误。因此对明瑞公司的该项申请不予准许。三份《汇总表》形式合法

本案主要争议焦点为：一、明瑞公司是否应向春发公司支付货款35957102元；二、明瑞公司是否应支付逾期付款损失；三、明瑞公司是否应向春发公司退还100万元履约保证金；四、百力公司、创新公司是否应承担连带责任。一、关于明瑞公司是否应向春发公司支付货款35957102元问题。双方当事人签订的《购销合同》及《补充协议》，意思表示真实、内容合法，应为有效。《补充协议》约定的付款时间、供货数量的计算应视为对《购销合同》的变更，涉及的事项应以《补充协议》约定为准。双方分三次对供货数量及价款进行核对，确认货款总价值47957102元。庭审结束后，明瑞公司请求对供货数量进行司法鉴定。原审法院认为，首先，根据《

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民二终字第190号上诉人（原审被告）：青海明瑞房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区西大街*号世贸大厦**楼（1401-1，1401-2，1401-3）。法定代表人：胡仲明，该公司董事长。委托代理人：赵德胜，该公司员工。委托代理人：杨亚西，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海春发商品混凝土有限公司。住所地：青海省西宁市城……