（2016）粤03行终333号

本案的争议焦点是石文贵是否构成重复起诉。石文贵曾因涉案强制拆除行为提起过行政赔偿诉讼，人民法院经审理已判决深圳市龙岗区城市管理行政执法局承担赔偿责任，即人民法院已针对石文贵主张的赔偿事项进行审理并作出生效判决。现石文贵再次针对涉案强制拆除行为提起行政赔偿诉讼，属于针对同一行政行为涉及的行政赔偿事项重复起诉，不符合起诉的法定要件，故原审法院据此裁定驳回石文贵的起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李育元审　判　员　　罗毓莉代理审判员　　谭晓鹏二〇一六年九月十二日书　记　员　　ＸＸ聪 关注

本案的争议焦点是石文贵是否构成重复起诉。石文贵曾因涉案强制拆除行为提起过行政赔偿诉讼，人民法院经审理已判决深圳市龙岗区城市管理行政执法局承担赔偿责任，即人民法院已针对石文贵主张的赔偿事项进行审理并作出生效判决。现石文贵再次针对涉案强制拆除行为提起行政赔偿诉讼，属于针对同一行政行为涉及的行政赔偿事项重复起诉，不符合起诉的法定要件，故原审法院据此裁定驳回石文贵的起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李育元审　判　员　　罗毓莉代理审判员　　谭晓鹏二〇一六年九月十二日书　记　员

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终333号上诉人（原审原告）石文贵，住址重庆市开县。被上诉人（原审被告）深圳市坪山新区规划土地监察大队，住所地广东省深圳市坪山新区深汕公路坪山段***号。代表人刘伯新，大队长。委托代理人蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人余娇娇，深圳市坪山新区规划土地监察大队工作人员。上诉人石文贵因诉被上诉人深圳市坪山新区规划土地监察大队……