民间借贷纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01251号

双方劳动关系是否已经解除存在争议与实际情况不符，属事实认定不清；二、原审法院适用法律错误，汇凯公司与龙克已经解除劳动合同关系，系平等主体的借贷关系，原审法院按照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定处理没有法律依据，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并改判龙克立即偿还汇凯公司借款6000元，一、二审诉讼费用由龙克承担。龙克答辩称：一、借款期间龙克是汇凯公司的部门经理，借款是事实，但是用于业务开支；二、关于离职的问题，是公司经理要龙克离职的，且未提前通知，汇凯公司仍欠龙克部分工资未予支付，如果汇凯公司将龙克的工资7000元左右支付给我，我就将6000元给汇凯公司。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。本院经审查认为，龙克于2014年12月12日向汇凯公司借款6000元，该笔借款发生在龙克就职于汇凯公司期间，借支单借款事项一栏明确载明为“业务”，借支单由汇凯公司领导赵晶晶审批，出纳、财务经理及会计签字，应当认定该笔借款系龙克在执行公务时的借支。庭审中，汇凯公司认可尚欠龙克部分工资，双方就劳动关系的解除发生争议，故龙克与

双方劳动关系是否已经解除存在争议与实际情况不符，属事实认定不清；二、原审法院适用法律错误，汇凯公司与龙克已经解除劳动合同关系，系平等主体的借贷关系，原审法院按照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定处理没有法律依据，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并改判龙克立即偿还汇凯公司借款6000元，一、二审诉讼费用由龙克承担。龙克答辩称：一、借款期间龙克是汇凯公司的部门经理，借款是事实，但是用于业务开支；二、关于离职的问题，是公司经理要龙克离职的，且未提前通知，汇凯公司仍欠龙克部分工资未予支付，如果汇凯公司将龙克的工资7000元左右支

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民终字第01251号上诉人（原审原告）恩施汇凯汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施州经济开发区西区恩施国际汽车城一期3-1号楼。法定代表人高芝，该公司总经理。委托代理人（特别授权）赵军，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘宇，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙克，居民。上诉人恩施汇凯汽车销售服务……