金融借款合同纠纷 （2019）鲁0724民初3622号
裁判要旨
原临朐县农村信用合作联社与被告窦所德、傅廷亮、秦爱国、潘心忠、魏学海所签订农村信用社最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。 在向被告发放借款时，临朐县农村信用合作联社已变更为临朐农商行，故临朐农商行作为原告主张权利，符合法律规定。 被告窦所德作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，窦所德作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息等，原告撤回对姚子芬的起诉，是对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许；本案借款到期日为2015年3月9日，原告在2016年12月12日通过山东法制报对各被告进行了公告催收，系在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求判令傅廷亮、秦爱国、潘心忠、魏学海对涉案贷款本息以及原告实现债权所支付的费用承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。 依照《中
摘要
山东临朐农村商业银行股份有限公司与窦所德、傅廷亮金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3622号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王承谱，该公司职工。 被告：窦所德，住临朐县。 被告：傅廷亮，住临朐县。 被告：魏学海，住临朐县。 被告：秦爱国，住临朐县。 ……