民间借贷纠纷 （2019）黔0321民初5497号
裁判要旨
陈鸿主张其与唐迎春之间的民间借贷合同关系，有唐迎春对其真实性无异议的《借款协议》《借条》及银行转款凭证等证据证明，予以认定。 对唐迎春辩称是陈鸿支付的建设工程款的意见，没有事实依据，本院不予采信。 关于借款金额的问题，陈鸿实际向唐迎春支付金额250万元，在《借条》《借款协议》中载明的265万元，是因双方约定借期两个月，借款利率3%，将两个月的利息款计入了借款本金所致，因此，借款本金应认定为250万元，陈鸿请求超过的部分，不予支持。 双方对借款利息以及对逾期还款后每天支付1万元资金成本损失的约定，已经超出了月利率2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对陈鸿主张的按照月利率支付利息的请求予以支持，借款利息的起止日从借款之日2014年9月10日起至借款
摘要
陈鸿与唐迎春民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5497号 原告：陈鸿，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍住所地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：唐迎春，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：姜俊，贵州世强律师事务所律师（特别授权）。 原告陈鸿诉被告唐迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后……