离婚纠纷 （2014）浙嘉民终字第447号

本案的争议焦点有三，一是应否准许双方离婚；二是婚生女施某乙由谁抚养；三是原审判决的帮助款数额是否恰当。关于争点一，朱某在婚后××复发，久治未愈，双方因此产生矛盾隔阂，2012年2月起双方分居至今。本案系施某甲第三次起诉离婚，足见其已无共同生活的信心，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，原审在调解和好无效的情况下，判决准予双方离婚正确。关于争点二，在离婚双方无法就子女抚养达成协议的情况下，法院应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，朱某患有××，尚在治疗中，目前也无工作，而施某甲工作收入情况正常，故婚生女施某乙由施某甲抚养更为妥当。原审基于上述考虑判决施某乙由施某甲抚养并无不当。关于争点三，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，帮助款的数额应当结合当地生活水平，根据一方的生活困难程度，及提供帮助一方的经济情况、家庭负担等综合判断。本案中，施某甲系普通职工，家庭经济情况

本案的争议焦点有三，一是应否准许双方离婚；二是婚生女施某乙由谁抚养；三是原审判决的帮助款数额是否恰当。关于争点一，朱某在婚后××复发，久治未愈，双方因此产生矛盾隔阂，2012年2月起双方分居至今。本案系施某甲第三次起诉离婚，足见其已无共同生活的信心，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，原审在调解和好无效的情况下，判决准予双方离婚正确。关于争点二，在离婚双方无法就子女抚养达成协议的情况下，法院应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第447号上诉人（原审被告）：朱某。法定代理人：陈某。委托代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施某甲。上诉人朱某因与被上诉人施某甲离婚纠纷一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海袁民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……