民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终6432号

本案双方当事人争议的焦点为：1、范永生与刘世来之间的债权债务关系是否成立？借款是否偿还完毕？2、范永生的诉讼请求是否应当得到人民法院支持？2007年9月10日，经借条确认，借款方为刘世来、盛文进及案外人刘世征，借款金额为30000元，贷方为范永生，约定月息2分，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷关系真实合法，应当受到法律的保护。根据案件查明的情况及证人范某的证言，范永生的证据能够形成较为完整的证据链，能够证明双方当事人于2012年12月25日达成了新的口头协议，一致确认尚欠借款本金及利息共计45000元，由刘世来负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，当事人协商一致，可以变更合同。根据《中华人民共和国合同法》第九条的规定，当事人订立合同可以采取口头形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。上述口头协议系当事人自愿对原借款协议内容的变更，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规关于借款利息及合同订立形式的强制性规定，合法有效，法院予以确认。上述协议达成后，刘世来已偿还25200元，尚欠19800元，刘世来反驳称已清偿完毕，但未提供充分证据

本案双方当事人争议的焦点为：1、范永生与刘世来之间的债权债务关系是否成立？借款是否偿还完毕？2、范永生的诉讼请求是否应当得到人民法院支持？2007年9月10日，经借条确认，借款方为刘世来、盛文进及案外人刘世征，借款金额为30000元，贷方为范永生，约定月息2分，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷关系真实合法，应当受到法律的保护。根据案件查明的情况及证人范某的证言，范永生的证据能够形成较为完整的证据链，能够证明双方当事人于2012年12月25日达成了新的口头协议，一致确认尚欠借款本金及利息共计45000元，由刘世来负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，当事人协商一

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6432号上诉人（原审被告）：刘世来，男，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：刘运发（系刘世来之子），住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：范永生，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原审被告：盛文进，男，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。上诉人刘世来因与被上诉人范永生、原审被告盛文进民间借贷纠纷一案，不服湖……