侵害作品信息网络传播权纠纷 （2016）鄂01民初1743号

《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告知音公司提交的权利证据完整，且涉案《御狐之绊》1-8册单行本封面署名也是“天津动漫堂作品”，在没有相反证据的情况下，本院认定动漫堂发展公司经动漫堂传媒公司转让，取得涉案漫画作品《御狐之绊》的著作权。原告知音公司经动漫堂发展公司许可，取得《御狐之绊》漫画作品在全球范围内的独家专有许可权，包括信息网络传播权（包含但不仅限于网络电子书阅读及手机短信、彩信、手机网站浏览、下载）在内的权利，故原告知音公司有权对上述权利的侵权行为以自己的名义提起诉讼。根据勘验（2016）鄂楚信证字第3524号公证书所附光盘和被告聚漫公司的微信公众号显示的结果，涉案漫云App是由被告聚漫公司开办，在该漫云App上可以浏览《御狐之绊》单行本中的第1、2、4、5、6册以及《御狐之绊》1-58话，被告聚漫公司不能

《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告知音公司提交的权利证据完整，且涉案《御狐之绊》1-8册单行本封面署名也是“天津动漫堂作品”，在没有相反证据的情况下，本院认定动漫堂发展公司经动漫堂传媒公司转让，取得涉案漫画作品《御狐之绊》的著作权。原告知音公司经动漫堂发展公司许可，取得《御狐之绊》漫画作品在全球范围内的独家专有许可权，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初1743号原告湖北知音传媒股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路169号。法定代表人刘学明，董事长。委托代理人邹俊杰，男，公司员工。委托代理人赵小璇，女，公司员工。被告湖南聚漫文化有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A3幢N单元5层507房。法定代表人马强，总经理。原告湖北知音传媒股份有限公司（以下简称知音公……