建设工程合同纠纷 （2020）宁01民再70号

本案中，双方争议的焦点为陈学东向冯良斌应付的劳务费如何计算及大元公司、大元宁夏分公司是否对欠付的劳务费承担连带责任。对应付劳务费的计算问题，冯良斌提交的工资表册中陈学东均签署“情况属实，同意支付”，则视为双方对劳务费进行了结算，陈学东应按照工资表册中的数额承担给付劳务费的义务。大元公司主张上述工资表册是为了多要工程款编造的虚假名单，但是未提交充分有效的证据证明其主张，对此法院不予认可。对大元公司、大元宁夏分公司是否对欠付的劳务费承担连带责任，因陈学东作为自然人，不具备进行建筑工程施工的资质，大元宁夏分公司与陈学东通过挂靠承揽涉案工程，违反法律禁止性规定，一审法院判决大元公司、大元宁夏分公司对欠付的劳务费承担连带清偿责任并无不当。故大元公司、大元宁夏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18836元，由上诉人大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定

本案中，双方争议的焦点为陈学东向冯良斌应付的劳务费如何计算及大元公司、大元宁夏分公司是否对欠付的劳务费承担连带责任。对应付劳务费的计算问题，冯良斌提交的工资表册中陈学东均签署“情况属实，同意支付”，则视为双方对劳务费进行了结算，陈学东应按照工资表册中的数额承担给付劳务费的义务。大元公司主张上述工资表册是为了多要工程款编造的虚假名单，但是未提交充分有效的证据证明其主张，对此法院不予认可。对大元公司、大元宁夏分公司是否对欠付的劳务费承担连带责任，因陈学东作为自然人，不具备进行建筑工程施工的资质，大元宁夏分公司与陈学东通过挂靠承揽涉案工程，违反法律禁止性规定，一审法院判决大元公司、大元宁夏分公司对欠

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民再70号 抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区。 法定代表人：王连兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱军，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：大元建业集团股份有限公司宁夏……