买卖合同纠纷 （2017）最高法民申2656号

根据一审、二审判决以及大化集团再审申请理由，本案的主要争议焦点是：一、依据案涉收条及领料单能否认定作为案涉买卖合同中的债权凭证。二、大化集团所提供的证据能否认定已向李洋付清货款。关于依据案涉收条及领料单能否认定作为案涉买卖合同中的债权凭证的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，大化集团与李克臻及其代理的相关单位自1999年至2008年期间，长期以大化集团工作人员出具案涉收条及领料单的方式进行交易。据此，可以认定双方当事人之间存在案涉货物的买卖合同法律关系。其次，案涉收条上明确记载了货物名称、数量，收货时间及收货部门、收货人员等信息，且经司法鉴定确定案涉收条均为大化集团工作人员出具；案涉领料单上虽然没有“收到……”的记载，但该领料单上载明了货物品种、

根据一审、二审判决以及大化集团再审申请理由，本案的主要争议焦点是：一、依据案涉收条及领料单能否认定作为案涉买卖合同中的债权凭证。二、大化集团所提供的证据能否认定已向李洋付清货款。关于依据案涉收条及领料单能否认定作为案涉买卖合同中的债权凭证的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:大化集团有限责任公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区工兴路**号。法定代表人：赵文旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李洋，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯……