买卖合同纠纷 （2017）津02民终5627号

主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。本案中，所谓预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。一审庭审中查明，涉诉的“船冻阿根廷红虾”在销售时即已预先包装完毕，则该商品符合预包装食品的定义，属于预包装食品。同时，该商品为进口食品，应当在标签内容上符合有关法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》六十七条及第九十七条的有关规定，涉诉商品的标签符合上述法律规定，冯德林主张的本案涉诉商品在标签上存在有违法律规定的情形，缺乏必要的事实依据，一审法院不予采信，故而对冯德林要求沃尔玛新开路分店退货并退还货款的诉讼请求，一审法院不予支持。针对“泰国虾”的问题，一审法院认为，诸如该商品一样的冷冻水产品，其新鲜程度在不同的保存条件下会产生明显差异。冯德林购买该类商品时对于其新鲜程度是能够以一般性生活常识及商品外观是否存在异常变化予以分辨的。本案涉诉的“泰国虾”商品的外包装上标明了生产日期以及保质期，同时其包装方式亦便于消费者查看其新鲜程度，故此，沃尔玛新开路分店并不存在故意欺诈消费者的行为，对于冯德林要求沃尔玛新开路分店退货并退还货款的诉讼请求，一审法院不予支持。另一方面，冯德林并无证据证

主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。本案中，所谓预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。一审庭审中查明，涉诉的“船冻阿根廷红虾”在销售时即已预先包装完毕，则该商品符合预包装食品的定义，属于预包装食品。同时，该商品为进口食品，应当在标签内容上符合有关法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》六十七条及第九十七条的有关规定，涉诉商品的标签符合上述法律规定，冯德林主张的本案涉诉商品在标签上存在有违法律规定的情形，缺乏必要的事实依据，一审法院不予采信，故而对冯德林要求沃尔玛新开路分店退货并退还货款的诉讼请求，一审法院不予支持。针对“泰国虾”的问题，一审法院认为，诸如该商品一样的冷冻

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5627号上诉人（原审原告）：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。主要负责人：ShaneJohnBourk（布盛年），总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该分店职员。上诉人冯德林因与被上诉人……