民间借贷纠纷 （2017）湘12民终310号

本案属于民间借贷纠纷。余小舟立据向余玉秀借款20万元，并约定借款利息，双方的借贷关系成立。双方约定的借款利率未超出法律规定，故对余玉秀要求余小舟偿还借款本息的诉讼请求予以支持。此外，余小舟辩称该借款无银行明细账目与事实不符，该院不予采信。判决：由余小舟偿还余玉秀借款本金200000元及利息（利息自2013年4月30日起至2016年8月16日止按月利率2%计算，扣除已付利息60000元），限判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，余小舟提出原审法院在没有实际付款凭证的情况下认定本案借贷关系成立证据不足的理由明显不能成立，本院不予支持。首先，原审法院已经查明余玉秀通过银行转账的方式于2010年10月9日向余小舟转款20万元，于2011年6月29日转款50万元，共计70万元，后余小舟只归还了50万元，即余小舟尚欠余玉秀20万元；其次，余小舟在二审中提出余玉秀于2010年10月9日向其转款的20万元不是借款而是其他经济往来款，但对该主张余小舟除本人陈述外未能举出任何证据予以证明，另外其也不能举证证明已经偿还该2

本案属于民间借贷纠纷。余小舟立据向余玉秀借款20万元，并约定借款利息，双方的借贷关系成立。双方约定的借款利率未超出法律规定，故对余玉秀要求余小舟偿还借款本息的诉讼请求予以支持。此外，余小舟辩称该借款无银行明细账目与事实不符，该院不予采信。判决：由余小舟偿还余玉秀借款本金200000元及利息（利息自2013年4月30日起至2016年8月16日止按月利率2%计算，扣除已付利息60000元），限判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，余小舟提出原审法院在没有实际付款凭证的情况下认定本案借贷关系成立证据不足的理由明显不

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终310号上诉人（原审被告）：余小舟，男，1971年11月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人。委托诉讼代理人：米承善，湖南人和人(怀化)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余玉秀，女，1965年5月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人。委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。上诉人余小舟因与被上诉人余玉秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰……