（2015）沪一中行终字第231号

当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王言花向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人徐汇卫生监督所作出的答复行为，并判令该所重新作出行为并追究＊＊＊责任。然而，被上诉人系全民所有制全额拨款的事业单位，属于同级卫生行政部门的内设卫生监督机构，上诉人以徐汇卫生监督所作为被告，应属被告不适格。原审法院裁定驳回上诉人王言花的起诉，并无不当，本院可予维持。上诉人提起本案上诉依据不足，难以支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　欣审　判　员　　侯　俊代理审判员　　樊华玉二〇一五年六月二十三日书　记　员　　余　凤附：相关法律条文1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；…… 搜索“”

当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王言花向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人徐汇卫生监督所作出的答复行为，并判令该所重新作出行为并追究＊＊＊责任。然而，被上诉人系全民所有制全额拨款的事业单位，属于同级卫生行政部门的内设卫生监督机构，上诉人以徐汇卫生监督所作为被告，应属被告不适格。原审法院裁定驳回上诉人王言花的起诉，并无不当，本院可予维持。上诉人提起本案上诉依据不足，难以支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪一中行终字第231号上诉人（原审原告）王言花。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区卫生局卫生监督所，住所地上海市永川路＊＊＊号。法定代表人＊＊＊，所长。委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人王言花因要求撤销上海市徐汇区卫生局卫生监督所（以下简称：徐汇卫生监督所）书面答复一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字……