买卖合同纠纷 （2017）最高法民申5209号

《钢材产品购销合同》由建工公司世纪花园项目部盖章确认，该合同载明，供方为天一公司，需方为建工公司，故合同双方为天一公司及建工公司，原审未追加张跃文为本案当事人并无不当。建工公司提供张跃文证人证言一份欲证明案涉合同系伪造，根据原审查明事实，张跃文系建工公司股东，与本案有利害关系，且建工公司并无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，本院对张跃文之证人证言依法不予采信。二、关于违约金的认定是否适当的问题建工公司称原审按欠付金额的24%计算违约金，适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过

《钢材产品购销合同》由建工公司世纪花园项目部盖章确认，该合同载明，供方为天一公司，需方为建工公司，故合同双方为天一公司及建工公司，原审未追加张跃文为本案当事人并无不当。建工公司提供张跃文证人证言一份欲证明案涉合同系伪造，根据原审查明事实，张跃文系建工公司股东，与本案有利害关系，且建工公司并无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，本院对张跃文之证人证言依法不予采信。二、关于违约金的认定是否适当的问题建工公司称原审按欠付金额的24%计算违约金，适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安建工第五建筑有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安区航天基地航天中路***号神光双子大厦。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞峰，该公司法务人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西天一金属材料销售有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路*号。法定代表人：王金……