买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终84号

赛尔公司与金瑞诺公司签订的采购合同及购销合同是双方真实意思表示，为有效合同。赛尔公司向金瑞诺公司交付货物后，金瑞诺公司支付给赛尔公司部分货款，尚欠货款265894元，事实清楚，证据充分。赛尔公司要求金瑞诺公司给付货款265894元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。赛尔公司要求金瑞诺公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月2日起的利息损失的诉讼请求，因双方在实际履行中对合同约定的付款方式进行了变更，且在双方对账结算的对账单中未注明还款期限，因此，赛尔公司要求的利息损失可自起诉之日即2015年7月30日起计算。金瑞诺公司关于赛尔公司有部分货物未交付及部分产品存在质量问题的辩由，因其未提供相应证据予以证实，不予采信。金瑞诺公司关于ＸＸ浩、张强的签名不能代表公司的主张，ＸＸ浩作为上述合同签订及履行的金瑞诺公司的经办人、张强作为财务人员，对合同的履行及账目往来应该了解，其在赛尔公司到金瑞诺公司对账时的对账单上签字应视为金瑞诺公司对欠款数额的认可，金瑞诺公司的上述主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十七条、第一百五十九条

赛尔公司与金瑞诺公司签订的采购合同及购销合同是双方真实意思表示，为有效合同。赛尔公司向金瑞诺公司交付货物后，金瑞诺公司支付给赛尔公司部分货款，尚欠货款265894元，事实清楚，证据充分。赛尔公司要求金瑞诺公司给付货款265894元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。赛尔公司要求金瑞诺公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月2日起的利息损失的诉讼请求，因双方在实际履行中对合同约定的付款方式进行了变更，且在双方对账结算的对账单中未注明还款期限，因此，赛尔公司要求的利息损失可自起诉之日即2015年7月30日起计算。金瑞诺公司关于赛尔公司有部分货物未交付及部分产品存在质量问题的辩由

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终84号上诉人（原审被告）：山东金瑞诺华兴机械有限公司。住所地：山东省博兴县乐安大街****号。法定代表人：孙宪华，董事长。委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东赛尔机械导轨有限公司。住所地：山东省高唐县人和工业园区。法定代表人：冯卫，经理。委托诉讼代理人：于延起，男，1989年8月13日生，汉族，……