民间借贷纠纷 （2019）最高法民申1282号

威顺公司提交的新证据并不能证明其主张，亦无证据证明《借款确认书》系罗敏玉与朱玉成恶意串通而签订，故威顺公司应当承担案涉借款还款责任。具体理由如下： （一）《浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》并不属于新的证据，亦不能证明威顺公司主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”本案中，威顺公司认为《借款确认书》上公司印章系伪造，应当在举证期限内提出，并依法申请鉴定，但威顺公司既未及时提供相应证据，在原审中亦从未否认其公司盖章行为，二审判决后其以发现公司印章不同为由而进行鉴定，该证据并不属于认定本案事实的新证据，本院不予采用。此

威顺公司提交的新证据并不能证明其主张，亦无证据证明《借款确认书》系罗敏玉与朱玉成恶意串通而签订，故威顺公司应当承担案涉借款还款责任。具体理由如下： （一）《浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》并不属于新的证据，亦不能证明威顺公司主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省九江市都昌县蔡岭工业园区。 法定代表人：吴文富，董事长。 委托诉讼代理人：陈建兵，浙江之江律师事务所律师。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：罗敏玉，女，1963年6月19日出生，汉族，住江西省九江市。 被申请人：（一审被告、二审上诉人……