民间借贷纠纷 （2013）潍民四终字第227号

根据徐忠学提供的借条、借款合同以及双方当事人当庭陈述，当事人双方形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对徐忠学提供的借条及借款合同予以采信。徐忠学履行了交付款项的义务后，单长青、单长惠、于明华应按约定偿还借款。庭审中徐忠学放弃对任晓昱的追偿，系徐忠学对自己权利的处分，合法有效，予以确认。单长青对三笔借款共计210000元承担清偿责任，单文惠及于明华对110000元承担清偿责任，于明华虽未在2012年5月28日的60000元借款上签名，但系夫妻婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，应与单文惠共同承担偿还责任。三笔借款均未约定利息，视为不支付利息，但单长青、单长惠、于明华应当支付逾期还款的利息损失，其中100000元借款自2012年3月11起计算、50000元借款自2012年7月2日起计算、60000元借款自起诉之日计算，按同期中国人民银行贷款利率计算。单文惠和于明华辩称仅欠10000元的理由，因无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻

根据徐忠学提供的借条、借款合同以及双方当事人当庭陈述，当事人双方形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对徐忠学提供的借条及借款合同予以采信。徐忠学履行了交付款项的义务后，单长青、单长惠、于明华应按约定偿还借款。庭审中徐忠学放弃对任晓昱的追偿，系徐忠学对自己权利的处分，合法有效，予以确认。单长青对三笔借款共计210000元承担清偿责任，单文惠及于明华对110000元承担清偿责任，于明华虽未在2012年5月28日的60000元借款上签名，但系夫妻婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，应与单文惠共同承担偿还责任。三笔借款均未约定利息，视为不支付利息

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民四终字第227号上诉人（原审被告）单文惠，居民。上诉人（原审被告）于明华，居民。委托代理人单文惠，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住址同上，系于明华之妻。被上诉人（原审原告）徐忠学，居民。原审被告单长青，居民。上诉人单文惠、于明华因与被上诉人徐忠学、原审被告单长青民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第31……