侵害商标权纠纷 （2017）鲁01民初1310号

原告上海家化公司作为“六神”注册商标的商标权人，依法享有注册商标专用权，其合法权利依法应予保护。涉案被控商品与原告注册商标核定使用的商品是同一种商品，使用了与原告产品相同的厂名厂址、包装装潢及商标标识，但该产品在喷嘴的设置、气味上与原告正品产品有一定差异，经原告鉴别系假冒产品。在被告未能提交证据以证明涉案商品系由原告生产或由原告授权生产的情况下，本院认为，被控商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。公证购买被控侵权产品的地点与被告经营地址相一致，被告虽否认其销售了被控产品，但未提交反驳证据予以佐证。因此，在被告未提交反证以推翻公证书记载的事实情形下，应认定被控侵权产品系被告销售。被告益家超市辩称其能提供涉案产品的合法来源，但其提供的收据系在原告起诉后被告购买产品时取得的，与本案没有关联性。被告益家超市销售侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，亦未能提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告主张的经济损失的数额，因其缺乏侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格及制止侵权行为的合理开支等因

原告上海家化公司作为“六神”注册商标的商标权人，依法享有注册商标专用权，其合法权利依法应予保护。涉案被控商品与原告注册商标核定使用的商品是同一种商品，使用了与原告产品相同的厂名厂址、包装装潢及商标标识，但该产品在喷嘴的设置、气味上与原告正品产品有一定差异，经原告鉴别系假冒产品。在被告未能提交证据以证明涉案商品系由原告生产或由原告授权生产的情况下，本院认为，被控商品属于侵犯原告注册商标专用权的商品。公证购买被控侵权产品的地点与被告经营地址相一致，被告虽否认其销售了被控产品，但未提交反驳证据予以佐证。因此，在被告未提交反证以推翻公证书记载的事实情形下，应认定被控侵权产品系被告销售。被告益家超市辩称

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初1310号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：济南市天桥区益家超市，经营场所山东省济南市天桥区西苑小区无影山西路***号。经营者：郑益，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省济南市。委托……