生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）吉中民一终字第476号

上诉人无证据证明自己在厮打中受伤且郭金红具有一定过错。本院发生法律效力的行政判决确认：“刘宏伶二审中一再强调其所提举的所谓能够证明郭金红打她的证据，即刘宏伶与证人王桂荣、杨卫、马秀英、康喜亭、曹佳杰、马吉滨的谈话录音，经审查，刘宏伶的这些录音证据没有证据证明是在征得这些证人同意后录音取得的。对此，虽然刘宏伶解释为录音之前其手里拿着录音笔，但不敢和他们说，怕说了他们不说实话。理由不成立，不能证明证据取得合法，该证据欠缺合法性。从录音内容来看，证人亦没有明确证明看见郭金红打刘宏伶。再者刘宏伶所取录音证据是在公安机关取完这些证人笔录之后，在刘宏伶的追问下证人当其面所做的陈述，内容难免不真实。故刘宏伶所提举的录音证据来源欠缺合法性且证明力不强，一审不予采信没有不当，刘宏伶该上诉主张本院不予支持。除此，刘宏伶当庭表示没有其他证明郭金红对其殴打的证据。关于刘宏伶强调对其受伤申请公安机关鉴定公安机关不予受理违反程序。因其不能充分证明郭金红对其殴打的事实，亦即不能证明其伤与本案有因果关系，公安机关不予受理没有不妥。该主张本院亦无法支持。”综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定

上诉人无证据证明自己在厮打中受伤且郭金红具有一定过错。本院发生法律效力的行政判决确认：“刘宏伶二审中一再强调其所提举的所谓能够证明郭金红打她的证据，即刘宏伶与证人王桂荣、杨卫、马秀英、康喜亭、曹佳杰、马吉滨的谈话录音，经审查，刘宏伶的这些录音证据没有证据证明是在征得这些证人同意后录音取得的。对此，虽然刘宏伶解释为录音之前其手里拿着录音笔，但不敢和他们说，怕说了他们不说实话。理由不成立，不能证明证据取得合法，该证据欠缺合法性。从录音内容来看，证人亦没有明确证明看见郭金红打刘宏伶。再者刘宏伶所取录音证据是在公安机关取完这些证人笔录之后，在刘宏伶的追问下证人当其面所做的陈述，内容难免不真实。故刘宏伶

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第476号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宏伶，女，1970年6月12日生，汉族，吉林市船营区大东街道松北一区社区副主任，住吉林市船营区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭金红，女，1970年5月15日生，汉族，吉林市船营区大东街道吉源社区书记，住吉林市船营区。上诉人刘宏伶因健康权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一……