提供劳务者受害责任纠纷 （2015）衡民一终字第205号

本案受害人陈顺朝所在的甲村第二小组，将故障水泵的起、下以及维修事项承交被告赵影迅、路盼巧，双方形成承揽合同关系。赵影迅、路盼巧依照该承揽事项，指派郝进平起出水泵，二人虽在起、下泵过程中不挣取费用，但水泵起出后如有损坏，郝进平即将水泵拉到赵影迅处进行维修，赵影迅、路盼巧则挣取水泵的维修费用，因此，赵影迅、路盼巧向郝进平提供起、下泵车辆和设备的行为，是为其水泵维修的经营需要，具有利益关系，郝进平报酬取得的方式，是由水泵所有者直接向其支付，该取得方式不影响与赵影迅形成的劳务关系。赵影迅、路盼巧在向郝进平提供车辆设备进行起、下泵之后，有责任保障车辆和设备的安全性，没有安全隐患，以及对车辆和设备使用进行必要的管理和指导。本案事故发生前，被告赵影迅、路盼巧明知主支架存在焊接口，作为所有人仍让郝进平继续使用，也没有及时向郝进平加以警示，指导其使用安全的搭装方法消除安全隐患。郝进平作为设备的使用人和保管人，应具备设备的安全使用常识和正确的使用方法，且在起泵现场负有决定、指挥责任，因疏忽大意没有采用正确的搭装方法，没有使用本应承受主要支撑力的两根小架，造成了主支架承重过大，焊接口发生断裂，导致事故发生，

本案受害人陈顺朝所在的甲村第二小组，将故障水泵的起、下以及维修事项承交被告赵影迅、路盼巧，双方形成承揽合同关系。赵影迅、路盼巧依照该承揽事项，指派郝进平起出水泵，二人虽在起、下泵过程中不挣取费用，但水泵起出后如有损坏，郝进平即将水泵拉到赵影迅处进行维修，赵影迅、路盼巧则挣取水泵的维修费用，因此，赵影迅、路盼巧向郝进平提供起、下泵车辆和设备的行为，是为其水泵维修的经营需要，具有利益关系，郝进平报酬取得的方式，是由水泵所有者直接向其支付，该取得方式不影响与赵影迅形成的劳务关系。赵影迅、路盼巧在向郝进平提供车辆设备进行起、下泵之后，有责任保障车辆和设备的安全性，没有安全隐患，以及对车辆和设备使用进行

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第205号上诉人（原审被告）：赵影讯，农民。上诉人（原审被告）：路盼巧，农民。被上诉人（原审原告）：马云（系陈顺朝之妻），农民。被上诉人（原审原告）：陈素坦（系陈顺朝之女），农民。被上诉人（原审原告）：陈影武（系陈顺朝之子），农民。委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝进平，农民。被上诉人（原审第……