侵害商标权纠纷 （2017）鲁01民初138号

原告的第3029912号“AUMAN”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉商品与原告第3029912号“AUMAN”注册商标核定使用的商品相同，并且使用了相同的商标，为侵权商品。被告未经原告许可，销售侵权商品，侵犯了原告的注册商标专用权，且未提供证明侵权商品合法来源的证据，应当承担赔偿损失的民事责任。原告请求判令被告赔偿经济损失和维权费用共计30万元，但对此举证不足。本院结合原告涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、时间、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告市中区亿达吉发汽配销售中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京福田戴姆勒汽车有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计6万元；二、驳回原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的其他诉讼请求

原告的第3029912号“AUMAN”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉商品与原告第3029912号“AUMAN”注册商标核定使用的商品相同，并且使用了相同的商标，为侵权商品。被告未经原告许可，销售侵权商品，侵犯了原告的注册商标专用权，且未提供证明侵权商品合法来源的证据，应当承担赔偿损失的民事责任。原告请求判令被告赔偿经济损失和维权费用共计30万元，但对此举证不足。本院结合原告涉案注册商标市场知

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初138号原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市。法定代表人：余东华，董事长。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。被告：市中区亿达吉发汽配销售中心，住所地山东省济南市。经营者：夏建勇，男，1989年07月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告北京福田戴姆勒汽车有限公司（……