金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初3527号

原告平安银行重庆分行与被告谭志强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。 原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告谭志强未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。 平安银行重庆分行未按合同约定向谭志强宣布贷款提前到期，现起诉来院要求谭志强偿还全部尚欠贷款本息，按约支付罚息、复利，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年2月19日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。 但借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率加50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。 关于律师费的问题。 虽然《个人信用贷款合同》约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等），但平安银行重庆分行未举示律师费的相关证据，故本院对平安银行重庆分行要求谭志强支付500元的律师费的诉请不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

平安银行股份有限公司重庆分行与谭志强金融借款合同纠纷一审民事判决书

{C} 重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初3527号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托代理人：周雪飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：谭志强，男，1983年7月24日出生，汉族，住重庆……