（2015）锡执异字第00047号

民事调解书与民事判决书具有同等法律效力，双方当事人理应严格按照调解书确定的内容自觉履行。本案中，神龙公司称已与市政公司达成延期付款的合意，但根据神龙公司提供的录音资料，并不能完全确认袁凤翔律师已代表市政公司同意神龙公司将8月22日的这一期付款期限延至8月31日，也不能证明市政公司放弃对神龙公司违约责任的追究。且当时神龙公司与袁凤翔律师电话联系时，既不是在案件审理阶段，也不是案件执行阶段，没有证据证明袁凤翔律师接受了委托，也不能推出系表见代理行为，袁凤翔律师对神龙公司提出的意见作出的回答也不能作为承诺，只能理解是一种协商，故神龙公司提供的录音资料并不能证明双方已对8月22日的付款期限延至8月底、且市政公司放弃追究违约责任，神龙公司未按本院民事调解书约定的履行，市政公司申请执行并无不妥，神龙公司的异议请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回神龙公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审　判　长　

民事调解书与民事判决书具有同等法律效力，双方当事人理应严格按照调解书确定的内容自觉履行。本案中，神龙公司称已与市政公司达成延期付款的合意，但根据神龙公司提供的录音资料，并不能完全确认袁凤翔律师已代表市政公司同意神龙公司将8月22日的这一期付款期限延至8月31日，也不能证明市政公司放弃对神龙公司违约责任的追究。且当时神龙公司与袁凤翔律师电话联系时，既不是在案件审理阶段，也不是案件执行阶段，没有证据证明袁凤翔律师接受了委托，也不能推出系表见代理行为，袁凤翔律师对神龙公司提出的意见作出的回答也不能作为承诺，只能理解是一种协商，故神龙公司提供的录音资料并不能证明双方已对8月22日的付款期限延至8月底、

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执异字第00047号异议人（被执行人）江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号。法定代表人张桂清，该公司董事长。委托代理人鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。申请执行人无锡市政建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人唐克明，该公司董事长。委托代理人袁凤翔，华贸硅谷律师事务所上海分所律师。本院在执……