绑架 （2014）聊刑一终字第82号

被告人刘华振、段其法以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以绑架罪分别判处被告人刘华振有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元；判处被告人段其法有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刘华振以“没有参与犯罪，不构成绑架罪”为由提出上诉，请求二审法院依法改判；被告人段其法以“一审认定事实不清，其行为构成非法拘禁罪，一审量刑重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘华振、段其法以勒索财物为目的绑架他人，其行为均构成绑架罪。关于上诉人刘华振提出的“没有参与犯罪，不构成绑架罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人刘华振虽辩称系帮助“小杰”找家教，但经对刘华振使用电话的通话记录均逐一进行排查，并未发现刘华振所描述的叫“小杰”的人，现有证据可以证实与被害人协商家教事宜是刘华振联系的，上诉人刘华振的辩解理由不能成立；上诉人刘华振虽辩称并未参与犯罪，但同案犯段其法的供述

被告人刘华振、段其法以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以绑架罪分别判处被告人刘华振有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元；判处被告人段其法有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刘华振以“没有参与犯罪，不构成绑架罪”为由提出上诉，请求二审法院依法改判；被告人段其法以“一审认定事实不清，其行为构成非法拘禁罪，一审量刑重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上

山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑一终字第82号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘华振，男，农民，捕前租住于聊城市东昌府区，户籍地：阳谷县。2004年11月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年2月1日减刑释放。2014年2月9日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。上诉人（原……