买卖合同纠纷 （2019）黔01民初132号

生资公司与被告成信达公司于2013年12月10日签订《钢材购销合同》（合同编号：20131210-2#），不违反法律规定，应受到法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原告生资公司已完成双方当事人之间存在买卖合同法律关系的举证证明责任，被告成信达公司、榕信房开公司、榕信投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，应承担相应不利后果。关于原告所主张的本案所涉本金、资金占用费应否支持的问题。原、被告双方在签订《钢材购销合同》后，原告按照合同约定向被告成信达公司供应了共计6250.446吨钢材，成信达公司均在送货单上盖章确认已签收相应钢材，并支付部分钢材款项。被告成信达公司应按合同约定履行支付货款义务，在合同实际履行中，被告成信达公司未履行自己的支付货款义务，已构成违约，2018年9月25日，被告成信达公司、榕信房开公司、榕信投资公司向原告出具《对账函及担保函》，确认截止2018年9月30日成信达公司尚欠原告货款本金2000万元，资金占用费9296438.36元，并承诺从2018年10月1日起，以2000万元为基数，按年利率23%计算资金占用费直至货款全部清偿

生资公司与被告成信达公司于2013年12月10日签订《钢材购销合同》（合同编号：20131210-2#），不违反法律规定，应受到法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原告生资公司已完成双方当事人之间存在买卖合同法律关系的举证证明责任，被告成信达公司、榕信房开公司、榕信投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，应承担相应不利后果。关于原告所主张的本案所涉本金、资金占用费应否支持的问题。原、被告双方在签订《钢材购销合同》后，原告按照合同约定向被告成信达公司供应了共计6250.446吨钢材，成信达公司均在送货单上盖章确认已签收相应钢材，并支付部分钢材款项。被告成信

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初132号原告：贵州省生产资料服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路**。法定代表人：张兵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201200610131152。委托诉讼代理人：杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201510508558。被告：沿河县成信达房地产开发有限……