买卖合同纠纷 （2021）川01民终13471号

中邦公司与欣达凯公司签订的《钢材销售合同》均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。中邦公司向欣达凯公司供应了货物，欣达凯公司应按约定支付货款。《担保协议》经王泳鑫签字确认，系其真实意思表示，王泳鑫应按照承诺的内容，承担担保责任。本案争议焦点问题是资金占用费约定标准是否过高，是否应予以调整，评议如下：中邦公司所主张的资金占有费，系欣达凯公司未按约支付货款的违约行为所造成的违约责任承担方式，应属于违约条款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款

中邦公司与欣达凯公司签订的《钢材销售合同》均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。中邦公司向欣达凯公司供应了货物，欣达凯公司应按约定支付货款。《担保协议》经王泳鑫签字确认，系其真实意思表示，王泳鑫应按照承诺的内容，承担担保责任。本案争议焦点问题是资金占用费约定标准是否过高，是否应予以调整，评议如下：中邦公司所主张的资金占有费，系欣达凯公司未按约支付货款的违约行为所造成的违约责任承担方式，应属于违约条款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13471号上诉人（原审被告）：四川欣达凯贸易有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县视高街道环湖东路东侧川港合作示范园**。法定代表人：付长清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都中邦盛业贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路**。法定代表人：肖建忠，该公司总经理。委托诉讼代……