民间借贷纠纷 （2013）揭中法民一终字第202号

本案系民间借贷纠纷。陈俊辉借欠许兴秀15700元，有陈俊辉签名借条为据，双方之间的借贷关系合法，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，陈俊辉可以随时返还，许兴秀也可以催告陈俊辉在合理期限内返还。双方在借条上未写明借款应计付利息，许兴秀也未能提供证据足以证明借款时双方约定计付利息，依法应视为借款发生时为无息借款，许兴秀主张借款发生时约定利息按每月2.5%计的事实，证据不足，不予认定；许兴秀请求自陈俊辉2002年6月22日向其第2次借款起开始计算利息的请求，证据不足，不予支持。陈俊辉于2013年2月6日在还款条上写明：“农历2012年12月26日付200元每月补2.5%俊辉”，并将条据交许兴秀存执，按照条据上所使用的“每月补2.5%”的词句、合同的目的以及诚实信用原则，应确定该词句的真实意思是，自2013年2月6日起对陈俊辉向许兴秀的借款应按每月2.5%的利率计付利息“补”给许兴秀；因双方约定月2.5%的利率超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，对超过部分，不予保护。陈俊辉在还款条上注明的“付200元”与“每月补2.5%”的利息之间，数额不能形成对应关系，且在行文上是“付200元”在

本案系民间借贷纠纷。陈俊辉借欠许兴秀15700元，有陈俊辉签名借条为据，双方之间的借贷关系合法，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，陈俊辉可以随时返还，许兴秀也可以催告陈俊辉在合理期限内返还。双方在借条上未写明借款应计付利息，许兴秀也未能提供证据足以证明借款时双方约定计付利息，依法应视为借款发生时为无息借款，许兴秀主张借款发生时约定利息按每月2.5%计的事实，证据不足，不予认定；许兴秀请求自陈俊辉2002年6月22日向其第2次借款起开始计算利息的请求，证据不足，不予支持。陈俊辉于2013年2月6日在还款条上写明：“农历2012年12月26日付200元每月补2.5%俊辉”，并将条据交许兴秀存执

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）揭中法民一终字第202号上诉人（原审原告）：许兴秀，男，汉族，1928年×月×日出生，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：陈俊辉，男，汉族，1949年×月×日生，住广东省普宁市。上诉人许兴秀因与被上诉人陈俊辉民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院2013年9月16日作出的（2013）揭普法占……