建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民终字第02743号

心思达公司与鼎鑫公司签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。双方在实际履行合同过程中，根据客观需要，达成的一系列备忘或是协议，也系双方真实意思表示，对双方均有约束力。关于原审原告心思达公司的诉讼请求1、涉案工程价款根据双方于2008年3月31日签订《备忘录》，双方确认心思达厂房1#、2#、3#及门卫房、配电房土建工程造价为453万元，签证变更增加工作量外算，结合2009年5月20日双方达成《协议书》关于工程结算事宜的具体约定，原审法院认为，涉案工程价款的计算方式为：固定总价453万元＋材料调差审价款＋围墙实际审计价款＋工程变更增加部分及配电房增加部分审计价款＋一次性补贴款6万元（挖填土台班及厂区建设垃圾回填）＋一次性补贴款2700元（零星用工、二次修补、钢结构用工等）＋涂料工材料费-减少工程量。根据《工程造价咨询报告书》（2014）09034，施工期间材料价格上涨及下跌超过10%部分，共增加含税造价22138.67元，因双方对此并无异议，原审法院予以确认。而厂房一、二、三工程变更增加工作量部分，共增加含税造价33930.87元，鼎鑫公司对此并无异议，而心思达公司提出的

心思达公司与鼎鑫公司签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。双方在实际履行合同过程中，根据客观需要，达成的一系列备忘或是协议，也系双方真实意思表示，对双方均有约束力。关于原审原告心思达公司的诉讼请求1、涉案工程价款根据双方于2008年3月31日签订《备忘录》，双方确认心思达厂房1#、2#、3#及门卫房、配电房土建工程造价为453万元，签证变更增加工作量外算，结合2009年5月20日双方达成《协议书》关于工程结算事宜的具体约定，原审法院认为，涉案工程价款的计算方式为：固定总价453万元＋材料调差审价款＋围墙实际审计价款＋工程变更增加部分及配电房增加部分审计价款＋一次性补贴款6万

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02743号上诉人（原审原告、反诉被告）江苏鼎鑫建设工程有限公司。委托代理人刘学龙，江苏中盟律师事务所律师。委托代理人袁明，江苏中盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）苏州市心思达塑业有限公司。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。上诉人江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被上诉人苏州市心思达塑业有限公司（……