（2014）揭中法行终字第24号

依据法发（2004）2号《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》相关规定，本案的案由应当定为工伤行政确认。根据《广东省工伤保险条例》第五条第二款“市、县（含县级市、区）人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，榕城区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定决定的法定职责。朱兴容向榕城区人社局提交工伤认定申请，并提供申请材料：《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、劳动关系的证明等材料。榕城区人社局经审查认为，朱兴容所受伤害为工伤认定提供的材料不完整，一次性向朱兴容发出201365《工伤认定申请补正材料通知书》，要求朱兴容补正其与迈克尔公司公司存在劳动关系的证明材料及工伤认定申请表。朱兴容向榕城区人社局补正材料后，榕城区人社局经审查认为符合《工伤认定办法》第六条的规定，榕城区人社局予以受理申请，并向朱兴容、迈克尔公司送达《工伤认定申请受理决定书》，向迈克尔公司送达《工伤认定举证通知书》，要求迈克尔公司举证，但迈克尔公司在规定期间内没有向榕城区人社局提出书面异议及证据材料。榕城区人社局作出揭榕人社工认字（2014）17号《认定工伤决定书》，并向朱兴容、

依据法发（2004）2号《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》相关规定，本案的案由应当定为工伤行政确认。根据《广东省工伤保险条例》第五条第二款“市、县（含县级市、区）人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，榕城区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定决定的法定职责。朱兴容向榕城区人社局提交工伤认定申请，并提供申请材料：《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、劳动关系的证明等材料。榕城区人社局经审查认为，朱兴容所受伤害为工伤认定提供的材料不完整，一次性向朱兴容发出201365《工伤认定申请补正材料通知书》，要求朱兴容补正其与迈克尔公司公司存在劳动关系的

广东省揭阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）揭中法行终字第24号上诉人（原审原告）：揭阳市迈克尔鞋业有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。法定代表人：黄子家，经理。委托代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揭阳市榕城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省揭阳市榕城区。法定代表人：李晓斌，局长。委托代理人：孙德锋、黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。原审第三人：……