诈骗 （2015）晋市法刑终字第55号

上诉人武艳谎称自己可以通过关系将太原海关的走私罚没车从内部买出，以与被害人李XA、陈XX合伙购买为由，骗取被害人李XA现金84万元、陈XX现金143万元，所骗款项用于个人消费及归还债务，数额特别巨大，其行为侵害了他人财产所有权，构成诈骗罪。上诉人武艳因犯合同诈骗罪、伪造企业印章罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。上诉人武艳如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。原判认定武艳犯诈骗罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。武艳上诉理由及其辩护人所提武艳与陈XX、李XA的合作购车关系转化为借贷关系，属于民事法律关系，武艳的行为不构成犯罪的理由，因上诉人武艳采取了虚构事实，隐瞒真相的方法，故所提武艳的行为属于民事法律关系，不构成犯罪的理由不正确，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：维持晋城市城区人民法院（

上诉人武艳谎称自己可以通过关系将太原海关的走私罚没车从内部买出，以与被害人李XA、陈XX合伙购买为由，骗取被害人李XA现金84万元、陈XX现金143万元，所骗款项用于个人消费及归还债务，数额特别巨大，其行为侵害了他人财产所有权，构成诈骗罪。上诉人武艳因犯合同诈骗罪、伪造企业印章罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。上诉人武艳如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。原判认定武艳犯诈骗罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。武艳上诉理由及其辩护人所提武艳与陈XX、李XA的合作购车关系转化为借贷关系，属于民事法律关系，武艳

山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋市法刑终字第55号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）武艳，女，汉族，山西省太原市人，大专文化，个体经商。曾因犯合同诈骗罪、伪造企业印章罪，2009年2月9日被刑事拘留，同年2月20日逮捕，2009年12月18日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元，2009年12月21日释放。因涉嫌犯诈骗罪，……