（2016）苏06行终587号
裁判要旨
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，针对上诉人施玉莲要求转正的信访诉求，原南通市通州区卫生局于2010年12月24日作出《关于施玉莲要求转正的答复》。施玉莲不服该答复曾向南通市通州区人民政府、南通市人民政府提出信访复查和信访复核。南通市通州区人民政府、南通市人民政府针对施玉莲的申请分别作出了《信访复查意见》和《信访复核意见》。在南通市通州区人民政府、南通市人民政府作出上述信访复查、复核意见后，施玉莲就相同诉求又向通州区卫计委提出要求复审，通州区卫计委作出的《答复》属于信访事项的处理意见。施玉莲不服该答复提起行政诉讼，人民法院应当不予受理，一审裁定驳回施玉莲的起诉并无不当。综上，上诉人施玉莲的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定
摘要
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，针对上诉人施玉莲要求转正的信访诉求，原南通市通州区卫生局于2010年12月24日作出《关于施玉莲要求转正的答复》。施玉莲不服该答复曾向南通市通州区人民政府、南通市人民政府提出信访复查和信访复核。南通市通州区人民政府、南通市人民政府针对施玉莲的申请分别作出了《信访复查意
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏06行终587号上诉人（原审原告）施玉莲，女，1950年3月28日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区卫生和计划生育委员会，住所地南通市通州区金沙镇新金路卫生大楼内。法定代表人张武军，主任。委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。上诉人施玉莲因诉南通市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州区卫计委）信访答复一案，不服如……